한국서비스경영학회 투고논문 편집 관련 지정양식

■ 스타일은 바탕글 기본, 모든 글꼴은 한컴바탕, 1단 편집

■ 쪽 여백(한글 2010 기준): 용지종류 A4(국배판, 210x297mm)

위쪽(38mm), 머리말(15mm)

아래쪽(43mm), 꼬리말(11mm)

왼쪽(35mm), 오른쪽(35mm)

■ 글 간격(한글 2010 기준):

여백, 간격, 줄 나눔 기준(들여쓰기 10pt)

■ 본문과 참고문헌에서 국내문헌의 인용표시는 영문이 아닌 국문으로 작성함.

논문제목: 논문부제(14pt, Bold)

이 연구는 OOO 지원에 의한 연구임(해당사항이 있는 경우 표기)

이 논문은 한국서비스경영학회 2015년 추계학술발표대회에서 발표한 내용을 기반으로 함

10pt공란

홍길동(11pt)(제 1저자)

현소속(9pt)(직위·직함 생략)

10pt공란

고길동(11pt)(교신저자 혹은 공동저자)

현소속(9pt)(직위·직함 생략)

10pt공란

10pt공란

English Title(14pt, Bold), 전치사를 제외한 각 단어의 첫 글자는 대문자로 표기한다.

10pt공란

Hong(성), Gil Dong(이름)(11pt)(First Author)

Affiliation(9pt)(직위·직함 생략)

10pt공란

Go, Gil Dong(11pt)(Corresponding Author or Co Author)

Affiliation(9pt)(직위·직함 생략)

10pt공란

10pt공란

Abstract(12pt, Bold, 영문초록 영문 150단어 이내)

10pt공란

(들여쓰기; 10pt)The objectives of this study...

10pt공란

(들여쓰기; 10pt)Keywords : Service Quality

(들여쓰기; 10pt)접수일(2015년 00월 00일), 수정일(1차 : 2015년 00월 00일, 2차 : 00월 00일), 게재확정일(2015년 00월 00일)

10pt공란

10pt공란

(국문)초록(12pt, Bold)

10pt공란

(들여쓰기; 10pt)본 연구의 목적은

10pt공란

(들여쓰기; 10pt)주제어 : 서비스 품질

별첨: 논문 투고시에는 별첨내용을 삭제 후 투고하여 주시기 바랍니다.

중복게재의 판단 기준(연구윤리정보센터)

연구윤리정보센터, 중복게재의 판단기준, http://www.cre.or.kr/board/?board=thesis_articles&no=1382539

학술지와 학술지 간, 연구보고서와 연구보고서 간, 학위논문과 학술지 논문 간, 학술대회 발표자료와 학술지 논문 간, 기존 연구 실적물 간 서로 중복으로 투고하거나 자기 표절을 하는 행위

중복게재에 해당되는 경우와 관련하여 한국학술단체 총연합회의 연구윤리 지침에 제시된 중복게재의 판단 기준은 전 학문 분야에서 공통적으로 고려할 수 있는 내용을 담고 있다고 봄

한국학술단체총연합회의 연구윤리지침

2) 다음의 경우는 중복게재로 볼 수 있다.

① 연구자가 자신의 동일 또는 유사한 가설, 자료, 논의(고찰), 결론 등에서 상당부분 겹치는 학술적 저작물을 적절한 출처표시 없이 동일 또는 다른 언어로 중복하여 게재한 경우

② 이미 게재된 자신의 학술적 저작물의 일부라도 적절한 출처표시 없이 그대로 사용한 경우

③ 하나의 논문으로 발표해야 할 내용을 여러 논문으로 고의로 나누어 게재한 경우. 단, 연속 논문은 제외

그렇지만 다음의 경우는 중복게재에 해당되지 않는다.

① 자신의 학술적 저작물을 인지할 수 없는 다른 독자군을 위해 일차와 이차 출판 학술지 편집인 모두의 동의를 받아 출처를 밝히고 게재한 경우

② 연구자가 자신의 선행연구에 기초하여 논리와 이론 등을 심화 발전 시켜 나가는 연구과정(국내외 학술대회에서 발표 후 출판된 논문 및 자료의 경우)에서 적절한 출처 표시를 한 후속 저작물

③ 이미 발표된 자신의 학술적 저작물을 모아서 출처를 표시하여 저서로 출판하는 경우

④ 자신의 학술적 저작물의 내용을 일반 대중용 책이나 잡지 등에 쉽게 풀어쓴 경우

⑤ 기타 관련 학계 또는 동일 분야 전문가들 사이에 중복게재가 아닌 것으로 현저하게 평가되고 있는 경우

표절 의혹 사건에서의 NSF의 표준 질의 내용

박기범(2011), 연구윤리의 이해와 실천; 연구부정행위, 한국연구재단

미국 NSF(미국국립과학재단)의 경우 표절의 의혹이 제기되면 예비조사 단계에서 피조사자에게 1차 서면질의를 보내는 데, 다음은 NSF의 표준 질의내용입니다.

1. 당신의 과제제안서/논문/보고서에 다음 문서의 내용을 일부라도 표절한 적이 있습니까? 만일 표절한 것이 아니라면 왜 똑같은 문장이 제안서/논문/보고서에 표현되어 있는지 설명해 주십시오.

2. 만일 이들 문서의 문장을 똑같이 쓴 것이라면 왜 인용부호 또는 별도의 방법으로 인용되었음을 밝히지 않았습니까?

3. 혹시 당신이 다음 문건들을 인용부호 없이도 정당하게 사용할 권리를 가지고 있다면 그것을 증명할 수 있는 문건 또는 구두 허락의 증거를 제출하십시오.

4. 만일 문제의 표현이 당신의 연구분야에서 매무 표준적인 것이어서 이러한 표현이 표절이 아니라 일반적으로 사용되고 있는 문구라면 당신의 과거 다른 논문/보고서/제안서 중 같은 표현이 있는 적어도 두 개 이상의 문건을 제시하시기 바랍니다. 관련 부분에 표시를 하여 주십시오.

5. 문제의 논문/보고서/제안서 중에 혹시 문제의 표현 말고도 적절히 인용되지 않은 부분이 있습니까?

6. 과거 본 학회지에 제출된 논문 중 적절히 인용되지 않은 부분이 있습니까?